小时候看剧，我们代入的是"主角视角"，追求的是爽感、反叛和“我的痛苦最大”；长大后看剧，我们代入的是"旁观者”甚至“受害者家属视角"，看到的是边界感、责任和因果。
赵薇的2个角色小燕子、依萍一直都在伤害妹妹，而妹妹从未黑化而选择原谅”，恰恰是这两部剧在道德逻辑上最让成年人心痛的地方。
1. 紫薇与如萍：被神性化的“完美受害者”
林心如饰演的这两个角色，在剧中几乎被塑造成了圣人。
零攻击性：面对小燕子的欺君之罪，紫薇没有选择告发她让她掉脑袋，而是选择认作姐妹，甚至帮她圆谎。
无限包容：面对依萍的冷嘲热讽、抢走未婚夫，如萍不仅没有报复，反而在依萍最困难的时候送钱、送鞋子，甚至在何书桓最后还在动摇的时如萍主动放弃来成全他们。
为何林心如的2个角色都不黑化？
剧情需要：如果紫薇黑化告发小燕子，剧全终；如果如萍黑化去和依萍抢何书桓，那依萍的“正义复仇”就站不住脚了，为了洗白赵薇的2个角色，林心如的角色必须“圣母”到底。
性格悲剧：她们代表了传统儒家文化中极致的“温良恭俭让”，这种性格在现实中往往是最容易被欺负、最容易被牺牲的一类人。她们的“不黑化”，不是因为没有恨，而是因为她们的道德枷锁太重，重到宁愿牺牲自己也不愿伤害别人。
2. 小燕子与依萍：被美化的“巨婴式加害”
赵薇的角色之所以现在看起来让人不舒服，是因为她们身上有一种理直气壮的自私，而这种自私被包装成了“真性情”。
小燕子：她的逻辑是“我虽然骗了你，但我对你好啊，而且我现在很快乐，你为什么要破坏？”她从未真正理解过紫薇失去身份的痛苦深度，直到最后都在享受特权。
依萍：她的逻辑是“因为他们对不起我，所以我可以毁掉这个家，哪怕伤及无辜（如萍）也在所不惜。”她把复仇的正义性凌驾于亲情的底线之上。
成年人的视角：
真正的成熟是：冤有头债有主。依萍恨父亲就找父亲，恨雪姨就找雪姨，为什么要拿无辜的妹妹开刀，如萍做错了什么，她只是出生在同一个家庭，拥有父亲的爱而已，出生不是罪过，依萍因为自己的不幸，就要剥夺妹妹的幸福，这在成年人眼里就是霸凌。
3. 为什么小时候不懂，长大了才懂？
小时候：我们渴望成为小燕子和依萍。我们讨厌被管束，讨厌虚伪，渴望像她们一样大声说话、敢爱敢恨、打破规则。那时候觉得紫薇和如萍太“憋屈”、太“假”。
长大后：
我们在社会上摸爬滚打，见过太多毫无边界感的“真性情”给人带来的伤害。
我们开始理解隐忍和包容是多么艰难的品质。
我们意识到，这个世界不是围着你一个人转的，你的痛苦不能成为伤害他人的理由。
我们看到了如萍们的珍贵：在这个充满戾气的世界里，那些受了委屈还能保持善良、不愿同流合污的人，才是真正的高贵。
4. 林心如角色的悲剧美学
林心如的2个角色“没有黑化选择原谅”，这让她们的结局显得更加悲壮。
紫薇的原谅，换来了大团圆的结局，但也掩盖了制度的荒谬。
如萍的原谅，换来的却是死亡，如萍的死，其实是对依萍那种“极端个人主义”最无声却最震耳欲聋的控诉，还好琼瑶觉得这样对如萍太公平改了结局。
如萍死后，依萍确实悔悟了，但人死不能复生。这种“迟来的深情比草贱”的无力感，是成年观众最能共情的痛点。
总结
赵薇的角色是“火”，燃烧自己照亮别人，但也烧毁了周围的一切（包括无辜的妹妹）
林心如的角色是“水”，上善若水，利万物而不争，最终却往往干涸在别人的战火里。
小时候我们崇拜火的热烈，长大后我们心疼水的温柔，更愤怒于火对水的无情吞噬。
这也解释了为什么现在网络上会有那么多“心疼如萍”、“讨厌依萍”的声音。这不是观众变了，而是观众的道德坐标系成熟了。我们不再接受“因为我惨，所以我可以坏”的逻辑，我们开始捍卫那些无辜受害者的权利。
林心如用她的演技，完美诠释了这种令人心碎的善良，这也是为什么即便赵薇当年人气再高配资炒股论坛平台，很多观众在回首往事时，依然会把最柔软的同情留给林心如饰演的紫薇和如萍。
证配所官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：正规实盘股票配资 歼-20、歼-16、歼-10C“三龙”聚首，云端亮剑！
- 下一篇：没有了
相关文章
推荐资讯